Oli ja on ning Oli ja pigem ei ole...

Oli ja pigem ei ole...

Jäin kohe pikalt mõtlema selle teema peale. Arutleksin pigem sellise abstraktsema nähtuse üle, mis on toimunud tehnoloogia arenemise ja selle lihtsustumisse tagajärjena. Vaatleme 1981. aastal välja tulnud DOS süsteem Microsofti poolt (jätame selle IBM seiga praegu kõrvale). Kui suuresti tähendas DOS süsteem seda, et operatsioonisüsteemi kasutamiseks tuleb kasutada käsurida, mis eeldas, et kõik, kes soovisid süsteemis ringi liikuda, pidid mõistma antud kasutajaliidese olemust. Viimane, olles küllaltki keeruline (võrreldes tänapäeva kasutajaliideste ja operatsioonisüsteemis ringi liikumisega), sundis kasutajat mõtlema loogilisemalt ning oma kasutusprotsessi ette kujutama. Nüüd kui kõrvutada seda tänapäeva hiir + klaviatuur (jätame nutiseadmed välja) kasutamisprotessiga, siis mina näen siin täielikku ööd ja päeva. DOS eesotsas oma command prompt'iga ning tänapäevane Windows 10 (#MaEiOleLehitsejaTegelikult) on tekitanud sellise kummalise efekti, kus juba operatsioonisüsteemi kasutades on toimunud peenelt öeldes "juhmistumine". Selles ei ole otseselt midagi halba ega ka head. Tehnoloogia peabki arenema ning kui pidevalt "algusesse" tagasi tulla, siis on progress küllaltki keeruline tulema. Olgugi, et Command Prompt pole kuhugi kadunud, siis kui see tänapäeval tavakasutajale ette sööta, ei jaksa mina enam üllatuda inimeste hämmeldunud küsimuste ees "Mis asi see on?". (enamasti kasutasin Command Prompti Windows operatsiooni süsteemide võrgutõrgete veaahelate tuvastamiseks #ipconfig). Veelgi enam, väga suur osa arendusest toimub ju endiselt käsurea peale (ei hakkaks siin ise edasi spekuleerima,  kuna ma pole oskustelt arendaja). Kui aga käsurida sunnib oma soovi saavutamise protessi läbi mõtlema, siis mida on teinud hiir ja klaviatuur? Tahan kogu selle viimase abstraktse mõttega öelda seda - kui olukord sunnib kasutama tehnoloogiat, mis olemuselt tundub keeruline ning alternatiivi pole, siis suudab meie mõistus küllaltki kiiresti sellega "sina" peale saada. Lisaks arendab selline loogiliselt ehitatud käsurida mõtlema loogilisemalt ja ettenägelikumalt. Paraku on aga mugav hiir + klaviatuur aidanud oluliselt kaasa arvuti kasutamise baasoskuste või nende aluste degradeerumisele. Siinkohal vaidlen endale vastu ja viskan õhku küsimuse - kas näiteks Tesla sõidukijuhi sõitmise baasoskused vähenevad selle tõttu, et tõenäoliselt puudub arusaam mismoodi kogu see (elektri!)autosüsteem toimib? Igatahes - DOS ja käsurea tüüpi operatsioonisüsteemid olid tohutult levinud ja nüüdseks eksisteerivad nad super-userite kasutuses ja loomulikult arendaja hordide käes.

Oli ja on.

Kentsakas, kuid küllaltki sügavamõtteline asi on endiselt olemas - klaviatuur. Enne eksisteeris ta trükimasina kujul, nüüd on ta läinud "kergemaks" ja ka digikujule (nt nutiseadmete virtuaalsed klaviatuurid). Sisendist olenemata - olgu selleks sõrmed või kursor (juhitud hiire või muu sisendiga), on klaviatuur endiselt olemas. Tõsi, hääletuvastuse tehnoloogia on väga kaugele arenenud, kuid hetkel veel ei ole suutnud häälkäsklused asendada seda "vana" sõrmedega toksimist. Kusjuures, väidan seda, et silmadega juhitud kursor ja sellest tulenevalt sõnade või tähtede sisestamine on ikkagi endiselt klaviatuur. Huvitav oleks ette kujutada, mis suudab "klaviatuuri" kui tehnoloogia välja tõrjuda.

Allikad
https://en.wikipedia.org/wiki/DOS
https://en.wikipedia.org/wiki/Cmd.exe
https://www.c3scripts.com/tutorials/msdos/img/command-98.gif
https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_keyboard